Евреи не могут жить в Германии.


В картинках


ВСЕ О ПРЕСЛЕДОВАНИИ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ. Обращение в Генеральное Консульство России в Бонне...>

 

 

 

ı Домашняя ı В картинках  ı Была семья ı
ı Быстрый вход в тему ı
В двух словах ı Максимы ı Здравый смысл ı
ı
Пикетирование немецкого посольства ı Репортаж с финансовой петлей на шее ı
ı Автор ı Кредо ı Дневник ı Последняя страница дневника ı Для прессы ı
ı
 Физиология правдолюбия ı Психология конфликта ı Политкорректность ı
ı
Мифы о Германии, евреях и немцах ı Интеграционный прогноз ı
 
ı Лагеря концентрационные, беженцы контингентные, Что общего? ı
ı
Зачем Германии евреи? ı Действительно ли Германия покончила с нацизмом? ı
ı А, судьи кто? Психиатрия  ı Карательная психиатрия в Германии ı
ı
Валентин Брагинский, немцы и Достоевский ı Критика ı Пачкуны ı Статус  ı
ı
Война с государством ı BND ı Идет охота на архив ı ФСБ ı ФМС ı
ı
Завлечение в Германию ı Задержание в Германии: Что я сделал не так? ı
ı
 Брагинский против Германии: Жалоба в Европейский суд по правам человека ı
ı
Свобода слова в Германии ı Заказная публикация ı
ı  Письма ı Открытое письмо уполномоченному по правам человека Лукину ı
ı
От Адама ı Зомби ı Жиды ı Дневник № 2 ı Иск: Ответчик ФСБ РФ ı
ı
Проекты: ı Книга ı Новизна ı Издателям ı Сценарий ı Сумасшедшая идея ı
ı Помирю, рассужу, воспитаю... ı Если бы советником президента был я ı
ı
Клавиатурная грамотность ı Проект Валентина ı Инвестору / Спонсору ı
ı Политика в России ı Жил был поп, толоконный лоб. Мнение о законопроекте ı
ı Из "Рефлексии любви": Слонов то он и не приметил ı Сын шакала и гиены ı
ı Соотношение между моральным и нравственным ı Любовь к примирениям ı
ı Фаллософическая стоматология ı Хуже иммиграции только тюрьма ı
ı Может он антисемит? ı Охота на птицу счастья: Консультации ı
ı
 Видео ı Видеодневник сына ı Видео и тексты доступ к которым ограничивается ı
ı Мракобесы: Фото ı Это мы любим ı Jüdische Einwanderung nach Deutschland ı
ı Video (Deutsch) - эти видео были запрещены к просмотру в Германии ı
 ı
Контакт ı Сайт в формате pdf ı Это меня не касается ı

Дневник 15 часть

Назад Далее

24 сентября 2007. 

Сегодня заполнил формуляр иска в Европейский суд. Задача оказалась крайне сложной.

Проблема в том, что значительную часть моей аргументацию может использовать всякий. Достаточно заявить, что ты наделен совестью, и можно требовать от Германии оплаты выезда и обоснования в другой стране.  

При этом ничего доказывать не надо, наличие у евреев совести – аксиома. То, что существуют непродекларированные цели еврейской иммиграции в Германию – тоже не требует доказательств. Отсутствие соглашений Германии с другими странами о приеме евреев, которые по совести не в состоянии жить в этой стране, тоже общеизвестно. Претензии к посольству по поводу сообщения недостоверных сведений в отношении антисемитизма и правах возникающих после переезда в ФРГ тоже может использовать каждый, по крайней мере, из тех, кто приехал в Германию в числе первых. В общем, взял мой иск, заменил мою фамилию на свою и вперед. 

Идиотская создалась ситуация. Выехать из Германии я смогу только завоевав для всех тоже самое право, которое я отстаиваю только для себя. Я чувствую себя каким-то Моисеем на новый лад. Но, если у Моисея было желание вывести из египетского плена всех сынов израилевых, то у меня желания вывести всех евреев из Германии нет, я хочу вывести отсюда только себя и сына. Однако не могу же я запретить кому-либо использовать свою аргументацию. Идея выпущена на свободу, теперь ее может использовать каждый, причем во вред мне.  

Остается только надеяться, что суд будет исходить из того, что хотя совестью наделены все люди на земле, но уровень совестливости бывает разным. То, что для одного дискомфорт, для другого может оказаться причиной болезней или даже поводом для сведения счетов с жизнью. Если я своей книгой и попытками выехать отсюда не доказал того, что жизнь в этой стране противоречит моей совести, то, что тогда таким доказательством может быть? Болезнь? Но Какая? Самоубийство? Но оно также противоречит моей совести и убеждениям! И само проживание в Германии, и это противоречие разрушительны. Европейский Суд по правам Человека, я надеюсь, найдет способ нам с сыном выжить.


ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

   Страсбург, Франция

 
ЖАЛОБА

Номер досье  30888/07

I.          СТОРОНЫ

A.          ЗАЯВИТЕЛЬ

1.                                       Фамилия заявителя   Брагинский

2.                                       Имя (имен а) и отчество  Владимир Михайлович

3.                                       Гражданство Гражданин России

4.                   Род занятий  Писатель

5.                                       Дата и место рождения 18.07.1950 г. г. Беслан. 

6.                                       Постоянный адрес ........ Кельн........

7.                                       Номер телефона +4917627103434

8.                                       Адрес проживания в настоящее время (если отличается от п. 6)

9.           Имя и фамилия представителя

10.          Род занятий представителя

I1.          Адрес представителя

12.          Номер телефона.       Номер телефакса


В
.          ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

(Укажите название государства, против которого направлена жалоба)

13.          Германия

 

II.        ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ 

14.

Факты, свидетельствующие о несовершенстве организации еврейской иммиграции в Германию. 

В начале 90-х годов прошлого века была организована еврейская иммиграция в Германию из стран бывшего Советского Союза. 

Германия заинтересована в поселении евреев в стране. Этим достигается избавление немцев от вины и стыда за Холокост.  Это выгодно, поскольку улучшается имидж Германии в глазах мирового общественного мнения, выгодно, так как у евреев высокий уровень образования. В конечном счете, это ведет к экономической выгоде. 

Однако в целях организации еврейской иммиграции в Германию это не отражено. Была продекларирована лишь цель спасения евреев бывшего Советского Союза от преследований из-за их национальности (статус беженцев). 

Идеологически эта иммиграция построена на представлении, что евреи не наделены совестью. Парламент и правительство Германии, организуя еврейскую иммиграцию в ФРГ, исходили из того, что проживание евреев в Германии может быть для них только благом. 

Для немецкого законодательства евреев, которые не в состоянии жить в этой стране по соображениям совести как категории людей не существует. Возможность выезда из Германии и обоснования в других странах для них не предусмотрена ни организационно, ни финансово. 

Какие-либо соглашения между Германией и другими странами о приеме евреев, которые по моральным соображениям не могут жить в стране Холокоста, отсутствуют. 

 

Факты, свидетельствующие о попытках самостоятельно выехать из Германии. 

В январе 2001 г. я с сыном Валентином 6-ти лет и бывшей женой Мариной Брагинской предприняли попытку выехать из Германии и обосноваться в Голландии. Однако Министерством Юстиции Голландии в этом нам было отказано. 7 июля этого же года мы были депортированы в Германию. 

В октябре и ноябре 2003 г. я провел несколько демонстраций с плакатом, на котором было написано: «Я еврей. Я мечтаю вернуться с сыном в Россию».  Демонстрации проводились в разных районах Кельна, в том числе на главной площади города и перед входом в здание Немецкого Радио с целью получить поддержку общественности или прессы в разрешении проблемы выезда из Германии. Никаких сообщений в СМИ о проведенных демонстрациях не появилось.

18 июля 2006 г. я обратился обер-бургомистру Кельна Ф. Шрамме с письменной просьбой найти для меня способ возвращения на родину и обоснования там. 29 июля 2006 г. я провел демонстрацию на главной площади города с целью добиться решения по своему письму к обер-бургомистру. Плакат, на котором было написано: "На 14-м году жизни в Германии я пришел к убеждению, что Германия самая отвратительная страна мира, а немцы самый отвратительный народ на земле. Однако я не могу вернуться в Россию... Из письма еврейского иммигранта кандидата педагогических наук Брагинского кельнскому обер-бургомистру Шрамме. www.braginsky.com" был изъят у меня полицией. 

В октябре 2006 г. от обер-бургомистра было получено письмо от 12.09.2006, в котором со ссылкой на несуществующее письмо от 24.07.2006 мне было предложено подать заявление на пособие по безработице.  

 

Факты, свидетельствующие о том, что решение о переезде в Германию я принял на основании недостоверной информации, полученной в немецком посольстве в Москве. 

В период принятия решения о переезде в Германию немецкое посольство информировало меня о том, что мероприятия по денацизации, проведенные после войны, привели к тому, что уровень антисемитизма в стране стал самым низким или одним из самых низких в мире. 

На самом деле жесткие законы, запрещающие отрицание Холокоста и преследования евреев, принятые в Германии после войны привели не к искоренению антисемитизма, а к трансформации его в другую форму. По мнению председателя Центрального совета евреев Германии Игнаса Бубиса, человека в высшей степени авторитетного и информированного в этом вопросе «Тридцать процентов немцев - скрытые антисемиты». 

То есть данные статистики, которые приводились посольством, как свидетельства низкого уровня антисемитизма в Германии на самом деле свидетельствовали не о низком уровне антисемитизма, а о низком уровне открытого антисемитизма и такой общеизвестной черте немецкого менталитета как законопослушание.  

Окончательный вывод о том, что уровень антисемитизма в Германии значительно ниже уровня антисемитизма в России я сделал на основании сообщения посольства о том, что проживать в Германии моя семья будет в статусе беженцев. Это было правильное умозаключение, так как евреям бежать в страну с высоким уровнем антисемитизма из страны, где он ниже просто абсурдно. 

Не соответствующее действительности представление об очень низком уровне антисемитизма в ФРГ, сформированное у меня посольством этой страны в период принятия решения об иммиграции было одним из оснований при принятии решения о переезде в Германию. Если бы посольство сообщило мне полные данные об уровне антисемитизма в Германии, то такой задачи как принятие решения о переезде в Германию передо мной бы не стояло вообще.

Кроме того, посольство ФРГ неоднократно информировало меня, в том числе письменно о тех многочисленных правах, которые моя семья приобретет в Германии после переезда. 

Однако посольство не информировало меня о том, что владение квартирой – это достаточное основание для отказа почти во всех тех правах, о которых мне было сообщено. Это принципиально важный факт, так как, если бы посольство информировало меня об этом, то я отказался бы от идеи переезда в Германию в тот же самый день, когда об этом узнал.  

Решение о переезде в Германию базировалось на полной уверенности в том, что владение квартирой не накладывает никаких ограничений на те права, которые у моей семьи будут в Германии после переезда и на том, что в случае невозможности проживания в этой стране я смогу вернуться назад. 

В 2002 г. я предпринял попытку привлечь к ответственности немецкое посольство в России за сообщение недостоверных сведений, на основании которых принял решение о переезде в Германию. Соответствующий иск был направлен мной в Никулинский межмуниципальный суд Москвы. Однако посольство, воспользовавшись правом дипломатического иммунитета, отказалось быть ответчиком по иску в суде.

 

III.       ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО (ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ (ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ 

15.

Переезд в Германию привел к возникновению крайне серьезных проблем морального характера. Я стал испытывать стыд оттого, что я еврей живу в стране Холокоста. Я стал испытывать сильную неприязнь ко всему немецкому и, прежде всего, к немецкому языку. И стыд, и неприязнь к Германии и немцам с течением времени только возрастали. Я не могу более жить в этой стране. Я исчерпал все возможности самостоятельно выехать отсюда. Дальнейшее проживание в Германии невозможно – оно угрожает моей жизни. 

Я пытался преодолеть моральные проблемы, вызванные поселением в Германии на пути литературного творчества, однако это оказалось невозможным. В Германии публикуются лишь политкорректные литературные произведения, к числу которых относятся только такие, где изложение соответствует продекларированным целям еврейской иммиграции в Германию. СМИ Германии описание еврейской иммиграции ведут лишь в рамках «им повезло оказаться в Германии», то есть лишь в рамках категории «благо», и никогда, несмотря на то, что для еврея наделенного совестью проживание в Германии разрушительно, в рамках категории «зло». 

Я предпринял попытку обосноваться в Голландии как политический беженец или по гуманитарный основаниям. Однако эта попытка была безуспешной. По мнению голландских властей, так как Германия демократическая страна, в ней не может быть ограничений на высказывание собственного мнения. Получить право жительства в Голландии по гуманитарным соображениям оказалось также невозможным, поскольку соглашения между Германией и Голландией о приеме евреев, которые по совести не в состоянии жить в Германии не существует. Выяснилось также, что получить такое право можно только при наличии болезней в отношении которых доказано, что они вызваны невозможностью проживания в Германии по нравственным соображениям или при наличии убедительной попытки самоубийства. 

Неприязнь к Германии испытывает также мой сын Валентин. В последние годы сын познакомился с историей Холокоста, осознал себя евреем и сегодня вместе со мной мечтает о том дне, когда у нас появится возможность выехать из этой страны. Жить среди немцев, учиться в немецкой школе - большое психическое напряжение для ребенка. После пребывания в январе – марте этого года в детском доме неприязнь к Германии и немцам приобрела у сына форму отвращения и презрения ко всему немецкому, он даже не смотрит телевизионных программ на немецком языке. Мой сын болен лейкемией. Жить в Германии с таким отношением к этой стране нельзя. Пребывание в Германии разрушает его здоровье, ослабляет защитные силы организма. Дальнейшее проживание ребенка здесь невозможно, оно может вызвать рецидив болезни. Оно в прямом смысле угрожает его жизни.

Германия подписала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Конвенции говорит «Право каждого человека на жизнь охраняется законом». По отношению к одним категориям людей это положение выполняется, например те, кому совесть не позволяет брать в руки оружие, имеют право на альтернативную службу. Однако в актах регламентирующих еврейскую иммиграцию в Германию не содержится каких-либо положений обеспечивающих охрану жизни тех, кто по нравственным соображениям не в состоянии жить в этой стране.  

Введением меня в заблуждение посольством Германии в России при принятии решения об иммиграции, отсутствием в законодательстве механизма выезда и обоснования в других странах для евреев, которые по соображения совести не в состоянии жить в Германии, непринятием обер-бургомистром Кельна решения по просьбе найти для меня способ возвращения в Россию и обоснования там, Германия тем самым нарушила мое и моего сына право на жизнь гарантированное нам 2-й статьей 1-го раздела Конвенции.
 

IV.         ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ

16.            

Окончательного внутреннего судебного (или иных органов) решения не существует. 

 

17.         

Других решений, кроме решений полиции сначала изъять у меня плакат, с которым я проводил демонстрацию 29.07.2006, затем вернуть его мне назад не существует*.  

* На мою попытку обосноваться в Голландии немецкие власти не прореагировали какими-либо решениями.
Обер-бургомистр Кельна F. Schramma не принял решения по моему обращению к нему от 18.07.2006.
О том, предпринимал ли глава города после получения моего письма попытки внести изменения в действующее законодательство, регулирующее еврейскую иммиграцию в Германию мне не известно.   

18.        

Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано? 

 

Не располагаю.

 

V.          ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ

 

19.

Подавая эту жалобу, я рассчитываю, что Европейский Суд по правам человека обяжет Германию оплатить мое возвращение в Россию и обустройство там с учетом того, что: 

решение об иммиграции я принял на основании заблуждения, в которое меня ввело посольство Германии в России;
мой возраст приближается к пенсионному;
мой сын болен лейкемией.



 

VI.          ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ       ИЛИ  РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО 

20.        

Жалоба, имеющая отношение к этой, 31 мая 2006 г. была направлена мной в Женеву в Комиссию по правам человека ООН.

 

VII.     СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ  

21.

a)  Сопроводительное письмо.

b)  Жалоба в Комиссию по правам человека ООН о нарушении прав евреев в Германии  от  31.05.2006.

c) Предложение немецкого Ведомства по делам иностранных беженцев голландским властям депортировать  меня с сыном и бывшей  женой из Голландии в Аахен от 09.03.200.

d) Решения Министерства Юстиции Голландии, предписывающие выезд из страны

от 14.05.2001 и от 23.05.2001.

e)  Иск в Никулинский межмуниципальный суд Москвы к немецкому посольству в России от 28.12.2002.

f) Решение Никулинского суда Москвы от 10.02.2003.

g) Предложение посольству Германии дать согласие быть ответчиком по иску от 19.02.2003.

h) Отказ немецкого посольства в России выступить ответчиком по моему иску от 09.04.2003.

i) Письмо немецкого посольства в России моей семье от 03.04.1992.

j) Об этом следует знать еще «на том берегу». Статья журнала «Партнер» № 9 2002.

k)  Фотография демонстрации на площади перед Домским Собором 28.10.2003.

l)  Обращение к обер-бургомистру Кельна F. Schramma с просьбой найти для меня способ возвращения в Россию и обоснования там от 18.07.2006.

m)  Фотография демонстрации на площади перед Домским Собором 29.07.2006.

n)  Предложение забрать из полиции плакат, с которым с которым проходила демонстрация 29.07.2006.

o)  Письмо обер-бургомистра Кельна от 12.09.2006.

p) Результаты поиска информации в Интернете по запросам «евреи Германия»,

«иммиграция евреи».

r) Вебсайт на CD «Иммиграция евреев в Германию. Манипуляция сознанием и этический аспект» содержащий фрагменты одноименной книги и обращение к издателям, документы (www.braginsky.com). 

 

VIII.  ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ

 

Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал (а) в формуляре, являются верными.)

 

Место Кельн
Дата
 
24 сентября 2007 г.

 

(Подпись заявителя или его представителя)

 

В.М. Брагинский 

 

Скачать иск в формате PDF

 

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
К ЖАЛОБЕ В.М. БРАГИНСКОГО
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Досье №  30888/07
22 сентября 2007 г.,  Кельн

Уважаемый суд! 

Письмом административного суда Дюссельдорфа от 06.08.2007 меня информировали о том, что  по делу 29 Js 1508/06 StA Köln мне грозит серьезное наказание за совершение уголовного преступления. Сразу заявляю, - дело против меня сфабриковано. Преследуется цель воспрепятствовать рассмотрению моей жалобы  вашим судом или даже не допустить попаданию информации о жалобе в прессу. 

В период с 07.01.2007 по 30.01.2007 я находился в Дюссельдорфе в тюрьме. Там мне не только не позволили пользоваться своим компьютером, сумели даже ограничить в писчей бумаге. Письма, отправленные из тюрьмы, не дошли до адресатов. Совершенно очевидно, что поддерживать иск к Германии из тюрьмы мне не позволят. 

Заключение в тюрьму по сфабрикованному уголовному делу – это не единственный способ, которым могут воспрепятствовать рассмотрению моей жалобы вашим судом. Я не исключаю даже возможности оказаться в психиатрической больнице. Меня запугивают, травят какими-то психотропными препаратами, вызывающими сонливость, постоянно устраиваются провокации с целью создания «доказательств» расстройства у меня памяти и неспособности позаботится о себе в простейших бытовых вещах. Я убежден, что делается все это спецслужбами. 

26 января этого года, внезапно, при крайне странных обстоятельствах умерла моя бывшая жена Марина Брагинская 55-ти лет. Смерть наступила через три дня после посещения ею адвоката, к которому она обратилась с просьбой способствовать моему выходу из тюрьмы. Марина – свидетель по этой жалобе и по иску в связи с повреждением здоровья нашего сына. Кроме того, незадолго до ее смерти мы обсуждали возможность ей стать соавтором книги о еврейской иммиграции, издания которой так опасаются в Германии. Ее глава о преследованиях, которым подвергают в Германии евреев недовольных своей жизнью здесь, могла стать главной в моей книге. 

Но, есть еще более серьезная причина для написания этого письма. Если меня убьют или посадят в тюрьму по сфабрикованному обвинению, то мой младший сын Валентин тринадцати лет окажется в детском доме или в семье моего старшего сына. И то и другое совершенно недопустимо. Мой сын болен лейкемией. Жизнь в детском доме не совместима с его здоровьем. Я говорю об этом с полной ответственностью, так как своими глазами видел последствия пребывания сына в детском доме в январе – марте этого года. Проживание в семье старшего сына также невозможно. Мой старший сын не поддерживал контактов с семьей. За последние 12 лет, до смерти матери, он видел брата всего один раз. В день похорон матери старший брат отвел младшего в детский дом и там оставил.  

Однако не допустить рассмотрения моего иска вашим судом настолько важно для Германии, что для достижения этой цели могут не только пойти на заключение меня в тюрьму по сфабрикованному обвинению, но и к принуждению моего старшего сына поселить у себя младшего. Вынудить Валентина поселиться в семье старшего брата без насилия в принципе невозможно. Но я нисколько не сомневаюсь в том, что если меня посадят в тюрьму, то пойдут и на это преступление. К моему сыну в Германии относятся как в вещи, которую можно перемещать из одной семьи в другую по своему усмотрению, не обращая внимания на волю родителей и состояние ребенка. Противостоять этому невозможно. Административная власть действует совместно с судебной и законодательной при поддержке прессы, церкви, медицины, психиатрии и спецслужб. 

Ранее мне не позволили выехать с сыном в Москву, затем безо всякого судебного решения ребенка забрали у меня и поселили в доме матери, причем вопреки ее воле. Недавно я забрал сына из детского дома, в котором от него добивались согласия поселиться в чужой семье и признания того, что он не желает со мной общаться. Этих целей пытались достигнуть запугиванием ребенка полицией, применением психотропных препаратов. Я неоднократно обращался в прокуратуру требованием возбудить уголовное дело против организаторов помещения сына в детский дом, но прокуратура игнорированием моих заявлений сами фактически принимает участие в этом преступлении.

Но даже, если препятствовать рассмотрению моей жалобы Европейским Судом будут без заключения меня в тюрьму, то и в этом случае жизни моего сына угрожает опасность. До тех пор пока не будут найдены те, кто требовали от меня закрытия вебсайта о еврейской иммиграции в Германию, угрожая в противном случае расправой с сыном, я буду опасаться за жизнь сына, и ребенок будет напряжен. Вообще, вся атмосфера преследований, в которой мы здесь живем совершенно неподходящая среда для жизни больного лейкемией ребенка. Тяжесть течения раковых заболеваний зависит от уровня проблем, в которые погружен больной человек. Это научный факт. 

Сын страдает оттого, что видит, как преследуют и унижают его отца. Он понимает, что преследования, которым подвергли здесь его маму за поддержку, которую она оказывала мне, ускорили смерть матери или даже послужили ее причиной. Он понимает, что его поместили в детский дом для того, чтобы создать его отцу образ опустившегося человека. Он понимает, что долгое время был бездомным в Германии, не имел медицинской страховки и сегодня живет на сумму меньше прожиточного минимума, потому что его отца преследуют за высказывание своего мнения о еврейской иммиграции и за книгу, в которой эта иммиграция описывается.  

Когда он слышит от учителей в гимназии, что Германия это демократическая страна, в которой свобода слова и законность, он воспринимает это как некомпетентность или как издевательство. Ребенок буквально поставлен перед выбором Германия или папа. И перед этим выбором поставлен ребенок, у которого нет матери. А если ему еще придется жить в детском доме или чужой семье.  Как долго можно прожить в такой атмосфере без рецидива болезни? Мой сын, без преувеличения, ненавидит страну, в которой живет. Каждый день пребывания в этой стране - непосильная психическая нагрузка для ребенка.

Мне известны сроки рассмотрения дел Европейским судом. Я прошу сделать для моей жалобы исключение и рассмотреть ее срочно.  

 

В. Брагинский

Приложение:

CD с подробным описанием и документами подтверждающими утверждения этого письма. Также в Интернете по адресу www.braginsky.com.

 

2 октября 2007 г.

Из Канады от Виталия Л. по PayPal поступили 7 евро на издание книги. Ты меня друг извини, но на эти деньги я купил сыну ягод.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ.

 

4 октября 2007 г.

Опять Рамблер выводит в результатах поиска страницу с названием моего сайта, но ведущую на изготовленный BND каталог. Этот каталог повреждает компьютеры тех, кого интересует тема евреи в Германии в моем изложении. Подробности здесь... >.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ.

 

5 октября 2007 г.

На главную страницу поместил обращение к СМИ. Из-за важности фон выделил цветом.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ.

 

9 октября 2007 г.

Пришла открытка о том, что иск поступил в суд 2 октября. Неделю пакет шел до Страсбурга и неделю назад шла открытка о доставке пакета в суд. Первое обращение в суд шло вдвое дольше: туда - две недели, и еще две недели открытка шла назад в Кельн. Прогресс.

Но, когда воображаю какому давлению подвергнется суд со стороны Германии... , когда воображаю формы этого давления... . Удовлетворение моего иска и даже сколько-нибудь широкое распространение информации о его существовании может иметь непредсказуемые последствия для еврейской иммиграции в Германию.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

10 октября 2007 г.

ПО ПОВОДУ ГОДОВЩИНЫ УБИЙСТВА ПОЛИТКОВСКОЙ 

Не знаю, какую страну в качестве заказчика убийства Политковской назовет генпрокуратура, но чисто логически это должна быть Германия. Немцы больше всех заинтересованы в ее смерти. Ни Англия, ни Франция, ни другие страны не вкладывали денег в переселение трех миллионов поволжских немцев на свою территорию, и не опасаются эти деньги потерять, не опасаются резкого снижения налоговых поступлений. Ни одна страна мира не опасается возникновения моральных и престижных проблем из-за выезда евреев, - этого опасается только Германия.

Не знаю догадывалась ли Политковская о том насколько выгодна ее смерть Германии в плане торможения набирающего все большие обороты процесса возврата немцев и евреев в Россию, но я себе отчет в том, что BND как сейчас, так и после моего возвращения в Москву может меня заказать отдаю. Предварительная работа в виде провокаций в Интернете уже ведется.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

12 октября 2007 г.

ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТЫ ТОЛЬКО ОПРАВДЫВАЮТСЯ?

Никак я не могу взять в толк, почему посольство в Берлине или Генеральное консульство в Бонне не потребуют от немцев объяснений по поводу преследований, которые обрушились на меня за книгу о еврейской иммиграции?  В связи с годовщиной убийства Политковской Запад полощет Россию самыми последними словами. Особенно стараются в Германии.

Почему в ответ на обвинения в отсутствии свободы слова в России защищаются только обещаниями назвать заказчиков убийства? Почему в придачу не ткнуть немцев носом в отсутствии свободы слова в их собственной стране, например, в описании еврейской иммиграции? Моя история достаточно наглядная иллюстрация того, что на самом деле представляет собой свобода слова здесь. И не только свобода слова, хваленое немецкое правосудие и законность - это такой же миф, как и право иметь и высказывать собственное мнение.

Что мешает пригласить меня в консульство, выслушать, задать вопросы, посмотреть документы и потребовать от немцев соблюдать продекларированные демократические принципы? Почему не показать через прессу реальное лицо западной демократии, почему российские политики и дипломаты всегда только оправдываются и никогда не обвиняют сами?

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

15 октября 2007 г.

С опаской перечитал иск. С опаской, потому что по прошествии времени лучше видятся недостатки написанного. В целом остался удовлетворен. Единственное, что не помешало бы иску, так это добавить в перечень документов свидетельства высокого уровня антисемитизма в Германии. Но это не проблема. Если вдруг суд потребует доказательства этого, то одних только статистических данных и публикаций прессы можно будет через три дня отправить мешок.

Кстати, первое, что поразило по приезду в Германию, - это кампания по снижению ненависти к иностранцам. В начале 1993 г. вся Германия была заклеена огромными плакатами с лозунгом: Auslenderhaß? - Wir sagen nein! Перевод: Ненависть к иностранцам? - Мы скажем, нет! Этот же лозунг тиражировало телевидение, радио, в каждом почтовом ящике лежали открытки с призывом не ненавидеть иностранцев.

Помню еще, с каким удивлением через несколько дней после приезда в Германию слушал рассказ о том, как в Дюссельдорфе еврейские "беженцы" по очереди дежурили в общежитии, из опасения как бы не сгореть ночью с детьми, так как шли поджоги общежитий. Хорошая была иллюстрация заверениям немецкого посольства о самом низком в мире уровне антисемитизма.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

16 октября 2007 г.

Интернет буквально забит форумами созданными с единственной целью - навесить на меня отрицательные клише. Хоть и нет среди этих форумов ни одного серьезного, все равно, сколько же денег из госбюждета уходит на мою дискредитацию. Не проще ли на эти деньги организовать еще одну волну еврейской иммиграции в Германию?

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

17 октября 2007 г.

Постоянные сообщения о процессе над Битцевским маньяком породили в душе какую-то помойку. Чтобы избавиться от мерзкого чувства вынужден был написать этот текст... >

 

18 октября 2007 г.

Ну, вот... я опять вмешался в политику... .

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

22 октября 2007 г.

Пришло письмо из Европейского суда.

Чтобы понять какое впечатление на меня произвели отсутствие прямого упоминания сопроводительного письма, искажение моей фамилии и предложение слать письма с уведомлениями о доставке, надо принять во внимание, степень срочность выезда из Германии, количество протестов по поводу искажения моей фамилии (в Германии за этим почти всегда стоит чертовщина в рассмотрении дела и стремление задеть), а также ответ Бундесканцлерин Меркель на мое обращение к ней. Как будто BND (по меньшей мере) соавтор письма суда.

Еще из письма следует, что, если пошлю в суд письмо о том, что обнаружил исчезновение из копий решений Минюста Голландии дат депортаций меня и сына или просьбу подтвердить, что моя жалоба дошла до суда именно в том виде, в каком я ее отправил, то ответа на эти письма не получу. …Если бы Европейский суд по правам человека был от бога, то надо было бы сказать, - чудны дела твои, господи.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

25 октября 2007 г.

ЕСТЬ ЛИ У ЕВРЕЕВ СОВЕСТЬ?

Судьба еврейской иммиграции в Германию в руках Европейского суда. Еще раз о главном. Иск базируется на том, что евреи, как и все люди на земле наделены совестью. Это центральный пункт жалобы, в этом ее суть.

Я поставил суд перед дилеммой: или признать, что евреи могут испытывать угрызения совести, или отказать им в этом общечеловеческом качестве. Представить себе, что суд будет исходить из столь расистской идеи, невозможно, но также невозможно представить себе удовлетворение моей жалобы, поскольку это было бы смертным приговором возрождению еврейской жизни в Германии. 

По отношению к суду Германия стоят перед выбором: давить на суд взятками (можно себе представить размер и формы) или не допустить попадания иска в суд в том виде, в каком я его отправил. Впрочем, вероятнее всего одновременно и то другое.

В отношении меня выбор не намного богаче: покалечить, убить, посадить в тюрьму или в сумасшедший дом. То, что BND одновременно работает по всем четырем направлениям мне очевидно.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

28 октября 2007 г.

Статистика по визитерам и просмотренным страницам показывает, что сайт посещается. Однако статистика сервера говорит, что за две последние недели трафик равен нулю. А это значит зайти на сайт невозможно. Попытался увидеть сайт с нескольких интернет-автоматов в центре города, везде сообщение: "Страница braginsky.com не доступна". Для кого я все это пишу? Как нас с сыном защитит этот сайт, если его нет в Интернете?

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

29 октября 2007 г.

После ухода Валентина в гимназию невозможно оставаться в квартире, вынужден уходить в библиотеку. Убить или покалечить - это все, чем в состоянии ответить Германия на мои иск и книгу. Взять и разбить иск в пух и прах статьей юриста, а книгу статьей писателя или политика... нет, не могут.

Как же отсюда выбраться?

СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

30 октября 2007 г.

Душат финансово, отключен телефон, изымают почту, закрыли сайт, сфабриковали уголовное дело... .

Почему меня не защитит государство, гражданином которого я являюсь? И у Валентина ведь тоже только российский паспорт. Закон о соотечественниках за рубежом просто обязывает дипломатов вмешаться. Почему же нас с сыном не защитит посольство в Берлине или консульство в Бонне? Нечего лукавить, знаю я ответ на эти вопросы... .

Поддержать меня - значит поставить под сомнение высокий уровень демократии на Западе. А это священная корова. Сколько лет повторяли, - цивилизованные страны, цивилизованные страны... . Если свободы слова и законности, а стало быть и демократии нет в цивилизованных странах, то тогда вообще куда вести народ в России?

Но главное конечно в том, что стать на мою защиту, - значит поддержать мою книгу, а это в свою очередь означает признать политику Ельцина в отношении еврейской иммиграции в Германию не правильной и позорной. Таких установок, очевидно у дипломатов нет. Дальше - больше. Защитить меня, значит даже задеть нынешнего президента.

Вот, Путин постоянно появляется с патриархом на телеэкранах. А, я на этом сайте написал: "Порядочный человек не подаст руки священнику". - Вот, я уже и действующего президента оскорбил, хотя там речь о президенте и не шла, но все равно. Да, это не мои слова, - это сказал Ницше, я его всего лишь процитировал. Почему президенту можно цитировать философов, а мне нельзя? И почему я должен скрывать свое отношение к религии? Путин не скрывает своего отношения к церкви, а я должен скрывать?

Офицер в считанные годы стал президентом России. Возможно он благодарен судьбе и богу, а я после того как сын в 9 лет заболел лейкемией слышат ничего не могу ни о боге ни о его представителях на земле... .

2 ноября 2007 г.

Объясняю ситуацию в очередной, тысяча первый раз.

Меня с больным раком сыном лишили денег и всего имущества. Не дают зарабатывать, платят на треть сокращенное пособие, которого не хватает даже на полноценное питание.

Речь должна идти об убийстве. Убийстве в чисто немецком стиле, убийстве всем обществом, убийстве тайном, подлом, коварном, замаскированном под соблюдение закона, убийстве без крови, где наделенные властью мерзавцы поддерживают друг друга и прячутся друг за друга. Ведомство по делам несовершеннолетних, предложившее мне отвести сына в детский дом, если мне не хватает денег на питание ребенка, всего лишь поддерживает прокуратуру, которая в свою очередь не видит преступления в делах югендамта. Тому, кто сразу попал на этот текст и нуждается в мотивах убийства, надо почитать книгу, иск в Европейский суд или письмо президенту Путину. Все это есть на этом сайте.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

 

5 ноября 2007 г., вечер.

Стук в дверь (звонок не работает), на пороге полицай. Я:

- Чем обязан?
- В полицию пришло письмо из аахенской прокуратуры.
- Покажите его мне.
- Забыл, оставил в участке.
- Что в письме?
- В нем требование убедится, что вы с сыном проживаете по этому адресу.
- Как видите, проживаем, но надеюсь скоро уедем из Германии.
- Ты, тоже хочешь уехать? - спрашивает полицай Валентина.
- Хочу, - полицай недовольно морщится.

Так я и не понял в чем смысл визита. Валентин каждый день ходит в школу, я два раз в неделю  отмечаюсь в полиции, что здесь проверять? Причем здесь вообще аахенская прокуратура. Я в Аахене был ровно десять лет назад по патентным делам. Еще несколько раз проезжали в 2005 году аахенскую развилку с Валентином при поездках в Ост-Энде на вонмобиле. Для чего аахенской прокуратуре потребовались доказательства того, что я живу именно там, где прописан?  -  Какой-то бред.

В общем, так я и не нашел никакого объяснения визиту полицая, кроме того, что это какая-то провокация, смысл которой пока не ясен. Может, запугивают Валентина, может, поручено составить рапорт о том, что видел меня во вневменяемом состоянии? Наверное, что-то в этом роде.

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ 

 

8 ноября 2007 г.         ПИСЬМО ДЖОРДЖУ СОРОСУ

Open Society Institute
400 West 59th Street
New York, NY 10019
USA                                                                                                                     
Кельн, 8 ноября 2007 г .

Уважаемый господин Сорос. 

Совесть заставила меня, еврейского иммигранта из России, написать книгу об этической стороне поселения евреев в Германии. 

Попытка издать книгу и публикация фрагментов книги в Интернете привели к тому, что государство, в котором я имею несчастье жить, обрушилось на меня всей своей мощью.  

Меня лишили денег и всего имущества, а после подачи иска в Европейский суд по права человека, в котором я обосновываю невозможности проживания в Германии по этическим соображениям, завели уголовное дело. Сегодня я под угрозой тюремного заключения два раза в неделю отмечаюсь в полиции, но в чем именно меня обвиняют, так до сих пор и не знаю.

И это происходит в обществе, которое считается открытым. Насколько мне известно, Вы не финансируете никаких программ по созданию Германии открытого общества, однако до тех пор, пока информация о том какими методами Германия возрождает еврейскую жизнь не станет достоянием общественности, говорить о существовании в Германии открытого общества невозможно. 

Обращаясь к Вам с этим письмом, я исхожу еще из того, что как еврей, выживший в Холокосте Вы, как никто другой, понимаете необходимость осмыслить убийство и ограбление шести миллионов евреев во всех аспектах. Я убежден, что объяснение прихода Гитлера к власти надо искать не только в экономике и политике, но также в изучении менталитета и нравственности немцев. 

В книге, об издании которой я Вас прошу, излагается именно этическая сторона организации еврейской иммиграции в Германию.

С совершенным почтением


Владимир Брагинский
Кандидат педагогических наук

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ

Назад Далее           


 

 

Наверх: к панели ссылок 

© Брагинский В.М., Брагинский В.В. 1999-2016
Все права защищены.

FacebookTwitterВ КонтактеGoogle+LiveJournalОдноклассникиМой Мир@Mail.ru

 

 

www.braginsky.com
 


 

Если вы не получили ответ на свое письмо или не можете связаться с нами иным способом или проблемы с загрузкой страниц этого сайта, то причина этого - вмешательство спецслужб.  Проблема очень серьезная, решена может быть только совместными усилиями сообщества блогеров.

Если вы опубликуете ссылку на этот сайт или прокомментируете его материалы или обратитесь в прокуратуру своей страны или к прессе с жалобой на недоступность сайта, то окажете поддержку одному из старейших российских блогеров. Свой блог под названием "Книжная лавка писателя" я открыл в 1999 г. когда еще такого слова как "блогер" не было. В то время считалось, что запреты на высказывание мнений в Интернете возможны только путем судебных решений. Сегодня уже очень многие понимают роль и возможности спецслужб в ограничении доступа к блогам.

Подумайте о том, что завтра могут ограничить доступ к вашему блогу. Только все вместе мы можем противостоять расправе со Свободой Слова, а значит и с каждым из нас.   Владимир Брагинский