Евреи не могут жить в Германии.


В картинках

 

 

 

 

ı Домашняя ı В картинках  ı Была семья ı
ı Быстрый вход в тему ı
В двух словах ı Максимы ı Здравый смысл ı
ı
Пикетирование немецкого посольства ı Репортаж с финансовой петлей на шее ı
ı Автор ı Кредо ı Дневник ı Последняя страница дневника ı Для прессы ı
ı
 Физиология правдолюбия ı Психология конфликта ı Политкорректность ı
ı
Мифы о Германии, евреях и немцах ı Интеграционный прогноз ı
 
ı Лагеря концентрационные, беженцы контингентные, Что общего? ı
ı
Зачем Германии евреи? ı Действительно ли Германия покончила с нацизмом? ı
ı А, судьи кто? Психиатрия  ı Карательная психиатрия в Германии ı
ı
Валентин Брагинский, немцы и Достоевский ı Критика ı Пачкуны ı Статус  ı
ı
Война с государством ı BND ı Идет охота на архив ı ФСБ ı ФМС ı
ı
Завлечение в Германию ı Задержание в Германии: Что я сделал не так? ı
ı
 Брагинский против Германии: Жалоба в Европейский суд по правам человека ı
ı
Свобода слова в Германии ı Заказная публикация ı
ı  Письма ı Открытое письмо уполномоченному по правам человека Лукину ı
ı
От Адама ı Зомби ı Жиды ı Дневник № 2 ı Иск: Ответчик ФСБ РФ ı
ı
Проекты: ı Книга ı Новизна ı Издателям ı Сценарий ı Сумасшедшая идея ı
ı Помирю, рассужу, воспитаю... ı Если бы советником президента был я ı
ı
Клавиатурная грамотность ı Проект Валентина ı Инвестору / Спонсору ı
ı Политика в России ı Жил был поп, толоконный лоб. Мнение о законопроекте ı
ı Из "Рефлексии любви": Слонов то он и не приметил ı Сын шакала и гиены ı
ı Соотношение между моральным и нравственным ı Любовь к примирениям ı
ı Фаллософическая стоматология ı Хуже иммиграции только тюрьма ı
ı Может он антисемит? ı Охота на птицу счастья: Консультации ı
ı
 Видео ı Видеодневник сына ı Видео и тексты доступ к которым ограничивается ı
ı Мракобесы: Фото ı Это мы любим ı Jüdische Einwanderung nach Deutschland ı
ı Video (Deutsch) - эти видео были запрещены к просмотру в Германии ı
 ı
Контакт ı Сайт в формате pdf ı Это меня не касается ı

Дневник 7 часть

Назад Далее

ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ

Generalstaatsanwalt                                                               Köln, 27.02.2007
Reichenspergerplatz 1
50670 Köln

Kopie:
Generalkonsulat der Russische Föderation (Bonn)
Rossiyskaja Gazeta (Moskau)
Kölner Stadt Anzeiger (Köln)

Russisches Original

ЗАЯВЛЕНИЕ 

23 февраля с Валентином наедине в течение часа беседовала Унферцагт. Она довела ребенка до слез, многократно в разных вариантах задавая сыну вопросы о маме. Причем объяснить, что именно она его спросила, после чего он не выдержал и начал плакать он не может. 

26 февраля 2007 г. с Валентином наедине беседовал Зауер. Он сказал сыну, что ему не нравится то, как ведет себя его отец. Конкретно ему не нравится то, что я написал заявление в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против детского дома и ведомства по делам несовершеннолетних. Еще он сказал сыну, что ему не нравится то, что Валентин требует ухода из детдома. 

И еще он сказал сыну, что если Валентину не нравится в детском доме, то он может его перевести из детского дома в чужую семью. Затем он рассказал ему о составе этой семьи. Предложение перевести сына из детского дома в чужую семью и описание этой семьи – это очевидное давление на ребенка, это ничто иное, как запугивание ребенка. 

Затем он спросил сына, хочет ли Валентин, поселиться в этой семье прямо сейчас или ему надо подумать. Ребенок ответил, что он подумает. Я спросил сына: «Ты понимаешь, что Зауер о разговоре с тобой может написать докладную записку, которая будет использована судом, как основание для поселения тебя в чужой семье?». Он ответил: «Сейчас я это понимаю, но во время разговора я просто отвечал на его вопрос». 

«Беседа» сына наедине с Унферцагт, «беседа» сына наедине с  Зауером: это давление на ребенка, это запугивание ребенка, это психотеррор.

Еще раз подчеркивая - мой сын болен лейкемией. Психотеррор, которому подвергается ребенок может привести к рецидиву болезни.

Я требую немедленного запрета на любые беседы с сыном без моего присутствия, на основании которых могут быть приняты решения о дальнейшей судьбе ребенка, требую немедленно отменить решение о содержании сына в детском доме, требую немедленно вернуть сына под мою опеку.

Я еще раз требую немедленного возбуждения уголовного дела.

-------------------

То, что я скажу ниже - очень важно. 

Чтобы понять суть происходящего, чтобы понять степень подлости происходящего, надо уйти от казенных формулировок, уйти от названий законов и параграфов и объяснить все обыкновенным человеческим языком. Тогда получится.

Решение поместить больного лейкемией ребенка, у которого только что умерла мать в детский дом было принято государственными служащими, профессиональными педагогами в интересах ребенка. Это решение было принято после тщательного и всестороннего рассмотрения ситуации.

С одной стороны, они исходили из того, что нахождение ребенка рядом отцом помогло бы ему пережить горе от смерти мамы. С другой стороны, имелось заявление из которого следовало, что существует опасность того, что отец привлечет сына к воровству или начнет передавать сыну свое воровское мировоззрение.  

В результате тщательного и всестороннего анализа ситуации, ведомство по делам несовершеннолетних приняло решение поместить ребенка в детдом, так как опасность передачи отцом сыну воровского мировоззрения в первые дни после похорон Марины Брагинской превышала пользу от того, что папа мог помочь сыну пережить горе от смерти мамы.

На возможность рецидива лейкемии из-за тяжелых переживаний решено было не обращать внимание, как на малозначительный фактор.

Если бы подобное с моим сыном проделал человек, - я бы его убил. А, что я могу поделать с государством. И никто пока не вступился за ребенка, ни государство, гражданином которого он является, ни пресса, ни правозащитные организации, ни люди, никто... .

 

1 марта 2007 г.

Ложусь не раньше двенадцати, встаю как правило в четыре - пять утра, и все равно не успеваю делать, что надо. В этот дневник писать тоже надо. Этот дневник - единственная надежда вырвать ребенка из заточения в детдом. В решении поместить его туда черным по белому написано, что это сделано в интересах ребенка... .

Валюшка сильно похудел и говорит об отсутствии аппетита. Это меня страшно напрягает. Перед тем как у него нашли лейкемию, тоже сильно похудел. Он и раньше то не отличался полнотой, а сейчас, смотреть больно - кожа да кости. Как он таскает через весь город с двумя транспортными пересадками рюкзак - не пойму.

Рюкзак немецкого гимназиста - это надо видеть. Я имею в виду его вес. В богатой Германии нет денег, чтобы напечатать учебники для школы и дома, чтобы детям не приходилось таскать их ежедневно в школу и обратно. На разноцветную агитационную литературу и рекламу десятками тон уходящую ежедневно в мусор деньги находятся, а на школьные учебники нет.

Вероятнее всего здесь преследуются воспитательные цели, в том числе и милитаристские. Всякий школьник это будущий солдат, а солдат должен быть выносливым. Но не об этом я сейчас хочу сказать, а о том, что вставать на час раньше, не высыпаться - это не в интересах ребенка.

Не досыпает, ежедневно два часа в транспорте, кормят не по домашнему: в сухомятку, подешевле, без учета болезни. Кормят так как принято кормить в Германии в казенных заведениях для бедных.

Спорить с ними бесполезно, я пробовал протестовать в тюрьме против той еды, здесь заранее знаю будет тоже самое. "Рацион включает все необходимое, белки, жиры, углеводы, витамины", - сказал мне тюремный врач. Объяснять ему, что витамины, которыми обогащен маргарин - это не те витамины, которые в салатах я не стал, поскольку он это знает не хуже меня.

Мало того, что такая еда, так от такой жизни вообще пропадает аппетит. На чем строится послушание детей в семье? На любви детей к родителям и родителей к детям. В обязанности воспитателей нельзя включить служебными инструкциями любовь к детям, и они добиваются послушания насилием. Во всем мире так, вне зависимости о того дело происходит в богатой или бедной стране.

Чего вообще хочет воспитатель? Как и всякий наемный работник он хочет прийти домой с работы с запасом душевных сил. Хочет сэкономить их, особенно это характерно для немцев. Экономия - это немецкая национальная болезнь. Здесь экономят все. Помыться в душе в бассейне - значит сэкономить душ. В русском языке даже слов таких нет "сэкономить душ" - (Dusche sparen).

Добиться от воспитанника беспрекословного послушания - значит сэкономить трудовые усилия. Вчера Валентину после школы воспитательница велела сначала вернуться в детдом, а лишь затем он получит право пойти на день рождения к товарищу. А идиотизм здесь в том, что товарищ живет в том доме, в котором он жил пока была жива мама. Этот дом в 15 минутах от гимназии и еще почти час надо ехать в транспорте с пересадкой в детский дом. Ребенок сказал, что хочет сразу после школы пойти к другу. Нет, нельзя,  - сказала ему воспитательница, надо сначала приехать в детдом, а потом он может ехать назад к товарищу, а затем надо вернуться в детдом, такие мол в детдоме правила. А правила в Германии - святое, их нарушать нельзя.

Заставила бы его мать, если бы была жива, выполнять правила противоречащие здравому смыслу и в ущерб здоровью? А воспитательнице плевать на его здоровье, ей главное сделать ребенка послушным, ей главное сэкономить трудовые усилия. И вот такой жизни своему сыну пожелала его мама за три дня до смерти? Пошла, чуть живая к адвокату и выразила желание чтобы после ее похорон сына как можно скорее поместили в детдом... . Никогда в это не поверю. Заявление адвоката - фальшивка.

Вчера зашел на компьютере на рабочий стол Марины. Не только к адвокату она ходила за советом, как вытащить меня из тюрьмы, чтобы передать мне заботу о сыне, - сама посетила с десяток сайтов о полиции и тюрьмах, на которых пыталась найти способ как это сделать. И никаких следов поиска информации о том, как лишить меня родительских прав. Вот еще одно доказательство того, что заявление адвоката появилось после ее смерти.

По словам Агаронова, которому Марина звонила в день посещения адвоката, та ей, на вопрос "как вытащить меня из тюрьмы" - сказала, "бесполезно". А, то адвокату не известно, что мне за совершенное правонарушение грозил только денежный штраф? И после этого я должен поверить в честность адвоката?

В последние годы жизни Марина всячески старалось угодить власти. Работая уборщицей, после того как ее сняли с социала в 2001 г. она, учительница по профессии, всегда говорила, что ей это нравится, что Германия лучшая страна в мире, и если ее спрашивали куда лучше ехать еврею в Германию или Израиль ответ  был один - конечно в Германию.

Немецкая жадность - это, что-то такое не имеющее границ. Мало им всего этого, так даже смерть ее использовали, чтобы отвесить комплимент самим себе, - мол последним желанием матери было, чтобы после ее смерти, ее сын поселился в детдоме и ясное дело, потому что немецкие детские дома -лучшие детские дома в мире, а уж для евреев в особенности.

А папу, как пачкает предсмертное желание мамы поселить сына в детдоме.  А уж про то, что теперь он точно не сможет выехать из Германии и разговора нет. Сын в детском доме - это такой крючок, с которого не сорвешься... . И можно дальше дуть в эту дуду, - да, его не выгонишь из Германии, ему здесь лучше - иначе бы он давно уехал, граница ведь не на замке.

На всякий случай папу взяли еще на один крючок. Судебным решением папе велено аж два раза в неделю приходить отмечаться в полиции. Попытка украсть МР3-плеер - это вам не мелочь. И суд еще скажет свое веское слово, а пока папу предупредили, что если он не уменьшит свой пыл в защите сына и в третий раз пропустит визит в полицию, то будет дожидаться суда в тюрьме.

И это несмотря на то, что тюремное заключение в виде наказания мне не грозит. Следствие по факту попытки кражи плеера может тянуться до полугода. Если я попытаюсь слетать скажем в Москву за помощью в освобождении сына, то могу прямо из аэропорта попасть опять в тюрьму. А после решения суда наверное у меня не будет права выехать из Германии, пока не заплачу назначенный судебным решение штраф.

Десятки людей судьи, прокуроры, полиция, чиновники биржи труда, ведомства по делам несовершеннолетних, детского дома, гимназии, психологи, адвокаты, людей, получающих многотысячные зарплаты из государственного кармана участвую в этом спектакле, целью, которого очевидно является добиться от меня нужного поведения, взяв в заложники сына.

Давят не только по линии официала. Вчера получил email, в котором угрожают убить вместе с сыном. До этого пока угрожали убить одного. Вот уже полтора месяца как можно почитать в Интернете с ужасными подробностями о том, что "в Кельне убит известный диссидент  56-летний Владимир Брагинский". Фальшивка сделана не наци с пятью классами образования, - сделана профессионалами,  по всем правилам, по которым пишутся информационные сообщения серьезных информационных агентств о самых серьезных событиях.

Сначала я решил, что цель фальшивки - напугать тех, кто может попробовать вслед за мной начать говорить о еврейской иммиграции, то что думает, а не то за что платят пособие. Ясно, что организаторы этого дела посещая этот сайт -комментируют то, что опубликовано в духе " он нам все стадо испортит". Теперь вижу, что сообщение о моей мучительной смерти предназначено и для меня.

15 февраля получил письмо, в котором было это сообщение и такой текст "Владимир Михайлович, я предупреждаю Вас в последний раз !!!! Закройте сайт и я дам команду выдать разрешение на совместное проживание с Вашим сыном". Адрес, с которого отправлено письмо (вариант - на который получен мой ответ) alconost@freenet.de  Я ответил "В течение часа привозите мне сына и я тут же закрываю сайт". - ничего за этим не последовало. Кто-то "пошутил" или спецслужбы изучают как я себя поведу в какой ситуации.

Спецслужбы, видимо опасаются того, что оказавшись с сыном в безопасности я снова этот сайт открою, а я того, что закрытие сайта прежде времени приведет лишь к усиленной обработке психотропными препаратами, - это я уже проходил.

Ничего в этой жизни больше не боюсь - только того, что жизнь, в которую поместили сына может спровоцировать рецидив лейкемии. Боюсь того, что спецслужбы могут спровоцировать этот рецидив искусственно - наука знает препараты, которые могут вызвать лейкемию, а я знаю уже не мало о национальном характере немцев, и не так уж мало о том, как действуют немецкие спецслужбы. И еще помню третью свою попытку выехать из Германии, попытку 2003 г., когда взял билет в одну сторону в Москву с намерением забрать сына сразу же как только стану чуть на ноги, и за несколько дней до отъезда сыну поставили диагноз лейкемия... .

Как же отсюда выбраться? Как вывезти ребенка? Сколько затрачено усилий, одно то, что я не позволил дать ему немецкое гражданство и сейчас у него российский паспорт чего мне стоило... . Сколько раз я обращался российское консульство в Бонне за помощью - наблюдают и молчат. Подумаешь папа боролся за российское гражданство для сына, подумаешь не может вывезти сына в Россию - это его личное дело... . Как же вырваться отсюда?

Как бы я не шел к этому, знаю точно только одно - в этом дневнике мне нельзя сфальшивить, ни на йоту. Если это мне удастся, я уверен, путь найдется.

 

3 марта 2007 г.

Александр Ступников, ведущий программы "Сегодня и сейчас" с НТВ Мир
похоже пытается со мной связаться. Не знаю каким богам молиться,
чтобы наш контакт состоялся.
Вот еще раз мо
й телефон: +49 176 27103434
Если не можете со мной связаться - обратитесь пожалуйста в прокуратуру
своей страны, сославшись на мою просьбу.

 

4 марта 2007 г.

Завтра иду на биржу труда. Есть договоренность о встрече в 11.00 с Мееркампом. От этой встречи зависит все. Будет принято решение выплачивать мне пособие по безработице – появится у меня доход и право жить в квартире, в которой до смерти мамы жил Валентин, с маргиналом будет покончено. Родится человек с крышей над головой, с пропиской, с банковским счетом, с медицинской страховкой, а главное с правом воспитывать сына.  

Не будет принято решения выплачивать пособие по безработице Валентин – останется в детдоме (вариант – поселят в семье, желающей иметь ребенка). Фактически чиновник завтра может решит судьбу двух человек мою и сына. Фактически он может нас убить. И это не преувеличение. 

Вот, что такое немецкая демократия: судебным решением убить человека в Германии нельзя, а решением чиновника можно. Конечно. такого рода решения принимаются не мелкими рыбешками, такого рода решения принимаются на самом верху власти, но факт, есть факт суд не может приговорить человека к смерти, а чиновник может. Обер-бургомистр – это чиновник. 

Как родился маргинал, рассуждающий сегодня о смерти, маргинал, чью судьбу завтра будет решать Мееркамп? Другой немецкий чиновник, после того как я опубликовал новеллу о еврейской иммиграции в Германию, ровно семь лет назад, сделал предположение, что я кандидат наук с семьей проживал в Москве не под мостом или на вокзале, а в собственной квартире. Этого предположения было достаточно, чтобы прекратить выплачивать мне с сыном пособие по безработице, кстати твердо обещанного мне немецким посольством в Москве. Чтобы сделать вышеназванное предположение о наличии у меня квартиры в Москве чиновнику совершенно не требовалось никакой проницательности или отменного ума, - ему достаточно было не быть полным идиотом. 

Кстати, тем, кто собирается бежать от произвола русских чиновников под защиту немецких не вредно знать, что лишить человека звания человека немецкий чиновник может только на основании предположения. Он вправе, лишь посмотрев на вас, предположить, что вы не нуждаетесь в государственном пособии и прекратить его выплату. Возобновление выплаты пособия возможно, но на вас лежит обязанность доказать что вы нуждаетесь в нем, что у вас нет средств для жизни. Следите за мыслью, еще раз повторяю, это очень важно – вы обязаны доказать ему, что у вас нет денег или собственности.

Именно так семь лет назад все происходило со мной. После публикации новеллы о еврейской иммиграции было сделано предположение, что я могу жить на имеющиеся у меня деньги, то есть что я не нуждаюсь в социальном пособии. Его прекратили выплачивать и предложили доказать, что у меня нет денег или собственности. Вся эта история содержится во множестве документах. Принципиально важно здесь то, что доказать что у вас чего то нет, в рамках аристотелевской логики, то есть той логики, которой мы все пользуемся – невозможно.  

Вы может доказать, что у вас, что-то есть, например, что у вас в кошельке лежит сто рублей. Вы достаете сторублевку и демонстрируете – вот, пожалуйста. По этому же принципу вы можете доказать, что у вас есть сто миллионов рублей. Показываете, скажем, банковскую выписку – вот и доказано. 

Но доказать, что у вас нет ста миллионов рублей – нельзя. В принципе невозможно. От меня в 2000 году потребовали – докажите, что вы нуждаетесь в государственном пособии, конкретно докажите, что у вас нет собственности или денег. В ответ на такое требование вы можете принести выписку из банка, что у вас нет денег, и чиновник вынужден будет признать, что у вас действительно в этом банке нет денег, но он вправе предположить, что сто миллионов рублей вы держите в каком то другом банке. И так до бесконечности.  

Власть чиновника в Германии – абсолютна, он бог и царь, он может убить человека, отнять у него сына, как в моем случае и противостоять этому невозможно. Потому что это право сделать с человеком все, что он захочет записано в законе. Прямой такой формулировки, конечно, нет, но это все вытекает из права чиновника требовать доказательств того, что у претендента на государственное пособие чего-то нет, а именно нет собственных средств. 

Дополнительно все обставляется требованиями заполнить бессчетное количество формуляров. Чиновник может потребовать ответа на сто, двести, триста вопросов, может потребовать принести триста, четыреста, пятьсот справок, он может растянуть разбирательство хоть на десять лет, ни служебные инструкции, ни конституция Германии его в этом не ограничивают. 

Если вы, скажем, преодолели невозможное и доказали свое право на крышу над головой, то в ход могут пустить потерю документов. Чиновник – это обыкновенный человек и ничто человеческое ему не чуждо. Именно так развивались события у меня. 

14 ноября 2005 г. было принято решение о назначения мне пособия по безработице. К этому решению я шел много месяцев. Восемь раз посещал биржу труда, причем не раз с профессиональным переводчиком, которого оплачивал, естественно сам, представил несметное количество документов и объяснений, наконец, было принято решение назначить мне пособие по безработице, которое затем таинственным образом исчезло из моего дела вместе с частью документов. Вся эта история подробно описана на этом сайте. 

Единственный путь забрать сына из детдома – еще раз пройти процедуру доказательства своего права на получение пособия по безработице с самого начала. Об этом сказано в письме Мееркампа, которое он написал мне по прямому поручению обер-бургомистра Кельна Шраммы. Никакого другого пути вытащить сына их детдома мне не оставили. Сегодня я лишен права воспитывать сына, - эти права, взяло на себя ведомство по делам несовершеннолетних. Вернуть себе право заботиться о сыне я могу, если у меня появится квартира, прописка, в общем, все то, чего я лишился на основании предположения, что в Москве жил с семьей в собственном доме, а не под мостом. 

Завтра пойду доказывать, свое право быть отцом собственного сына. Заранее очевидно, что первое, что мне скажет Мееркамп: «вы обязаны представить мне 10 килограммов справок, а принесли только полкило». На это я ему отвечу: «Предлагаю вам в качестве недостающих килограммов справок вот это объяснение на одном листе». Вот этот листок.

Уважаемый господин Мееркамп,

предлагаю принять во внимание в качестве доказательства нуждаемости в средствах жизни следующие аргументы. 

Уже в течение целого месяца мой сын Валентин Брагинский, 12 лет, находится в детском доме. Недавно (26 января 2007 г.) умерла его мать. Рядом с сыном чужие люди, заботящиеся о нем только в рамках служебных обязанностей. Ребенок не может поделиться с ними горем. Сын лишился самого главного, что было в его жизни, - атмосферы любви, в которой жил до попадания в детский доме. Эту атмосферу раньше создавали ему мама и папа. Мама умерла, общение с папой ограничено распорядком детского дома. 

Ребенок лишился привычной пищи, привычного распорядка дня, товарищей, спортивных секций, компьютера, Интернета. То время, которое он раньше тратил на отдых, сейчас у него занимают поездки в транспорте в гимназию. Он не высыпается, сильно похудел, держится из последних сил. 

Сыну очень не нравится в детском доме. 16 февраля он отказался ехать в детский дом, но был туда доставлен насильно полицией. Ребенок постоянно просит меня забрать его из детского дома домой. Еще надо добавить, что сын болен лейкемией. Пребывание в детском доме, тем более после смерти матери может привести к рецидиву болезни. 

Видеть все это, мне отцу - невыносимо. Сын надеется на меня, верит, что я скоро заберу его из детдома. Причина, по которой я до сих пор этого не сделал - отсутствие у меня средств.  

Предлагаю вам факт пребывания моего сына в детдоме считать доказательством отсутствия у меня средств жизни. 

Мне 56 лет. Я кандидат педагогических наук. У меня нет крыши над головой. Предлагаю факт отсутствия у меня квартиры считать доказательством того, что у меня отсутствуют средства для аренды квартиры. 

Я болен диабетом и нуждаюсь в лекарствах. В прошлом я перенес инфаркт миокарда. Предлагаю считать факт отсутствия у меня медицинской страховки доказательством того, что у меня отсутствуют средства для медицинского страхования.  

С 6 по 30 января 2007 г. я находился в тюрьме в Дюссельдорфе по обвинению в краже МР-3 плеера из магазина Сатурн. Эту кражу я совершил для того, чтобы на деньги, вырученные от продажи плеера приобрести лекарства от диабета. По существующим в магазине правилам, человек совершивший кражу обязан вернуть украденную вещь и заплатить штраф 50 евро, после этого он может покинуть магазин. У меня не было денег, чтобы оплатить штраф и я оказался в тюрьме. 

Предлагаю вам факт отказа оплатить штраф считать доказательством отсутствия у меня средств. 

24 ноября 2006 г. я украл в магазине Кауфланд еду и был задержан. Предлагаю вам факт кражи еды считать доказательством потребности в средствах для жизни.

Dr. V. Braginsky

На случай, если  этот документ  покажется Мееркампу не убедительным, предложу ему компромиссный вариант – в интересах ребенка, на период времени, пока не будет найдено исчезнувшее из моего дела решение о назначении мне пособия по безработице или не закончится новое разбирательство, назначить, мне пособие по безработице временно, скажем до лета.

 

8 марта 2007 г.

5 марта отдал бумажки Мееркампу, получил еще один  формуляр. Почему этот формуляр  не был дан мне сразу вместе с остальными формулярами не ясно. Подозрительно, но тон разговора такой, - после того как формуляр будет заполнен,  биржей труда будет дано добро на переоформление договора аренды на меня.

Практически это означает - конец пребывания сына в детдоме. И не только это. Маргинал умер, - теперь должен родиться человек, с пропиской. Победа! Впрочем не исключено, что это никакая не победа, а всего лишь кот опять играет с мышками.  С большой мышкой и маленькой... .

После школы Валентин в детдом больше не поехал. Кое у кого хватило ума не тащить ребенка еще раз туда с полицией. Договорившись с сыном, что до моего возврата он никому дверь открывать не будет, я поехал в детдом за учебниками и одеждой.

Гарбис, в ответ на самовольное покидание детского дома прореагировала в чисто немецком стиле - разрешением забрать из детдома учебники и запретом на выдачу одежды. Наверное опасается как бы я сына не увез в Москву. Опасается чисто в немецком стиле. Одежда стоит денег, и бежать в Россию без одежды не экономно... .

Впрочем это вторая степень защиты от бегства в Россию, первая будет покруче - Валентину не отдают паспорт. Вчера беседовали с сыном по этому поводу с Гарбис. "Понятия не имею, где паспорт", - сказала нам Гарбис. И то, что ведомство по делам несовершеннолетних в ее лице несет полную ответственность за все что происходит с моим сыном после помещения его в детдом ее ни капли не смущает.

Помню в школе проходили, как ... крепостным крестьянам в России не выдавали паспорта, что бы не сбежали от помещиков. В Голландии, помню ... зажала наши паспорта полиция для иностранцев (есть там такой сорт полиции) и даже вмешательство российского консула ничего не дало. Проституток в борделях задерживают таким способом. А вот немецкая чиновница с педагогическим уклоном ломает комедию "не знаю, мол, не ведаю, ищите сами".

В ответ на это нарисовал ей перспективу расставания с должностью и даже попадания тюрьму. Изменилась в лице. Не привыкла она к такому, привыкла сама угрожать, привыкла к тому, что ее боятся иностранцы, алкоголики. И здесь на первый взгляд все просто, русский, только что вышел из тюрьмы, с другой стороны носит шляпу, во всех бумагах стоит доктор Брагинский, разговаривает с ней на ломаном немецком языке, а по тону как шеф, способный уволить... .

А толку что, паспорта то нет... . Не полезу же я с ней драться... . Исчез паспорт, обратись в полицию, там, есть детективы, криминалисты, пусть ищут, с собаками, пусть ищут как хотят, паспорт надо найти и отдать... . Это ж очевидно. Но, так не до чего и не договорились, надо опять жаловаться в прокуратуру и ждать.

Открываются новые детали давления на сына. Оказывается 5 февраля, после того, как директор гимназии вызвал полицию и она потребовала от меня уехать, после того как Валентин увидел автодачу и понял, что я его ищу, его после занятий, на глазах всего класса посадили в полицейскую машину и повезли в детдом. По пути заехали в отделение и устроили  "экскурсию" по участку - показали как оборудована полиция, как поступают вызовы, как быстро на них реагируют... . Теперь мне полностью понятно почему о встречах со мной он сообщал в детдом, как о встречах с товарищами, - иначе полиция появится мгновенно.

Всплыла такая, на первый взгляд, мелкая деталь, - объяснение того почему я не мог дозвониться до сына в тот день, когда разыскал его у Фаины. Его телефон был в куртке, куртка в машине Фаины, сама машина в подземном гараже. Ясно, что все это чистая случайность.

Выяснилось, что еще была целая эпопея с "наследством" мамы. Оказывается его убеждали отказаться от "наследства". Говорили, что это очень выгодно, что это позволило бы ему избежать выплаты маминых долгов, когда станет взрослым... . Оказывается он все время размышлял над этим, советовался с классным руководителем в гимназии и тот даже договорился с Гарбис о встрече, на которой она должна была  выслушать "окончательное мнение сына" по этому поводу.

Как это вообще комментировать, - не знаю. У меня это просто не укладывается в голове. В горе ребенка влезают чужие люди, предлагают ему какие-то выгодные  сделки, в связи со смертью мамы... . Мне кажется, что это какая-то провокация, что этого просто не может быть, среди людей так не принято, а Валентин говорит, что это все было. Мол у немцев принято думать о выгоде в любой ситуации, в любом возрасте. Более того, закон предписывает принять решение в течение ограниченного срока после смерти и поэтому Гарбес, "защищающая" сегодня интересы сына вместо меня - спешила, но срок, кажется, вышел..., не успела..., я помешал.

В наследственной истории есть еще такая "мелочь". Вторую сторону "выгодной" сделки сыну не объяснили. А она состоит в томе, что если бы Гарбес опираясь на "мнение сына" отказалась от наследства, то, сегодня у него не было бы дома, в котором он мог жить дальше. Пустая квартира была бы сдана. Дальше бы сын жил в детском доме или в чужой семье... .


ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ

Generalstaatsanwalt                                                               Köln, 08.03.2007
Reichenspergerplatz 1
50670 Köln

Kopie:
Generalkonsulat der Russische Föderation (Bonn)
Rossiyskaja Gazeta (Moskau)
Kölner Stadt Anzeiger (Köln)

Russisches Original

ЗАЯВЛЕНИЕ 

Ведомство по делам несовершеннолетних задерживает паспорт сына. Кроме того, три дня сын ходит в гимназию в одной и той же одежде. Остальную одежду сына задерживают в детском доме по приказу Гарбес. 

Сегодня состоялась встреча с Гарбес. Я потребовал  вернуть паспорт сына. На это Гарбес мне сказала, что не знает, где он. 

Кроме того, сегодня мне стало известно, что сыну советовали отказаться от наследства. В обмен на это ему обещали освобождение от выплаты маминых долгов в будущем. Между классным руководителем и Гарбес была достигнута договоренность о встрече, на которой Валентин должен был изложить Гарбес "свое мнение" по этому поводу.

Валентину 12 лет. Он понятия не имеет о происхождении долгов, их размере и законности.  Последствия отказа от наследства в виде утраты дома, в котором он мог бы жить дальше сыну не объяснили. Побуждать ребенка на поступки, смысл которых он не понимает, тем более вводить его в заблуждение – преступление. 

Требую немедленно отстранить Гарбес от ведения дела моего сына. Требую вернуть паспорт сына. Вновь требую возбуждения уголовного дела.

---------------------------

Перечитал историю помещения сына в детдом, и то как я его оттуда вытаскивал. (Дневник 5,6,7).Плотность разоблачений  (количество разоблачений на одну вебстраницу) зашкаливает. Как бы не отправиться вслед за Мариной... . Чем больше думаю о ее смерти, тем меньше верю в рак, убивший ее за три недели. Но мне никак нельзя вслед за ней - надо сначала вывезти сына отсюда.

---------------------------

В 8 часов была беседа с Гарбис. В 10 часов был у Мееркампа на противоположном конце города. Ему направили формуляр, который он мне дал по факсу. Говорит, - не получал. Верится с трудом. Спросил, когда наконец, получу деньги? Говорит, если успеете до 12 в местное отделение биржи труда, то получите еще сегодня, и по лицу побежала ухмылка. Вот же суки, если доведут дело опять до краж, то все для сына кончится окончательно детдомом.

Получил свои бумажки назад, вместе с сопроводительным письмом, в котором говорится о том, что дальнейшую проверку моего права на получение всего того, что дает право воспитывать собственного сына будет проводить местное отделение биржи труда. Через час был в другом конце города.

11.30 Тон, в котором власть в лице мелкой чиновницы взялась говорить со мной здесь был, мягко говоря,  хамским. Возможно - это ответ на угрозы посадить Гарбес в тюрьму, возможно стиль работы с иностранцами? Не исключено также, что это продолжение игры в кошки - мышки... . Думаю, что завтра получу ответ на этот вопрос.

 

9 марта 2007 г.

Лед тронулся. Уже неделю живем вместе. Прописку получил сегодня: см. стр. Контакт . Скоро, похоже, официально получу право быть отцом собственного сына. Сейчас я воспитываю его и забочусь о нем незаконно.

------------

10 марта 2007 г.

Получил письмо. Fr, 9 Mar 2007 22:01:13  +0100 (GET)

Hunz Schmidt <hunzshmidt@yahoo.de>

Тема:  Еще последняя просьба погасить веб-страницу

Глубоко уважаемый хер Брагински, 

мы категорически рекомендуем Вам погасить Вашу веб-страницу, на котором кроме лжи на адрес Германии нет никакой полезной информации.

Будьте благоразумны и не вынуждайте Нас предпринять крайние меры которые могут быть весьма плачевные для остатков членов Вашей семьи.

Вы ничего не добьетесь такими мерами против государства. В плохом случае, если Вы не погасите информацию о которой уже выше было сказанно, пожалуйста, будьте готовы к самым непредсказуемым еффектам. 

Желаем хорошего Дня. 


Откуда выводится право требовать закрытия сайта и угрожать? – На сайте, «кроме лжи в адрес Германии нет никакой полезной информации». Вот это-то и есть ложь. Почему до сих пор сайт не закрыт судебным решением? Зачем рисковать тюрьмой?

Намек на смерть Марины , угроза «крайних мер» в отношении сына ("остатков семьи") вместе с "категорической рекомендацией погасить веб-страницу". Этого всего вполне достаточно, чтобы сесть в тюрьму в нормальной стране. Не проще ли обратиться в суд с обвинениями в клевете на биржу труда и на ведомство по делам несовершеннолетних?  Разве нельзя деловую репутацию этих организаций защитить с помощью суда?

Однако, выбран путь защиты государства методом угроз в отношении ребенка, если сайт не будет закрыт. Почему? Потому, что содержащееся на сайте описание того, что происходило и происходит здесь со мной, моей женой и моим сыном причиняет ущерб престижу Германии. Потому что это описание не ложь. 

Можно также потребовать закрытия сайта судебным решение за разжигание межнациональной розни книгой о еврейской иммиграции в Германию, находящейся на этом сайте. Однако выбран путь угроз. Какие еще нужны доказательства того, что содержащаяся на сайте информация – соответствует действительности. Именно  поэтому и требуют «погасить веб-страницу». 

Да, я бы «погасил» ее, если бы не был уверен, что вероятность применения «крайних мер» в случае закрытия сайта выше, чем когда сайт в Интернете и обеспечивает хотя бы микроскопический уровень гласности. Гласность – это единственное чего они опасаются, единственное, что может их остановить.

Однако, угрожают или запугивают?  Это не совсем одно и тоже. В любом случае речь идет о безопасности сына, и заниматься этим должна прокуратура. Вопрос, на который у меня пока нет ответа – отпускать ребенка в гимназию в понедельник или нет? Пока прокуратура ни на одно из моих заявлений не прореагировала, по крайней мере, мне об этом ничего не известно, хотя я лично принес заявления туда и получил письменные подтверждения их подачи. 

Вечером были с сыном в российском генконсульстве в Бонне. В идеале должны были поселить сына в своей гостинице на территории консульства, по меньше мере сделать запрос в прокуратуру. Не добился ни того не другого. Приходите, говорят в понедельник, но имейте в виду, что вопросами безопасности мы не занимаемся. Не выдержал, сказал им на прощанье: «Суки вы, своих детей держите в безопасности, а мой…». За высокой оградой консульства, на наших с сыном глазах резвились дети дипломатов… .

Что на это, на  все можно сказать?

 

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ. В ЛЮБОЙ СТРАНЕ.

 

---------------------------

ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ

Generalstaatsanwalt                                                  Köln, 10.03.2007
Reichenspergerplatz 1
50670 Köln

Kopie:
Generalkonsulat der Russische Föderation (Bonn)
Rossiyskaja Gazeta (Moskau)
Kölner Stadt Anzeiger (Köln)

Russisches Original

ЗАЯВЛЕНИЕ 

Сегодня мною получен email, в котором от меня требуют закрытия моего сайта (braginsky.com) в Интернете. В противном случае угрожают расправиться с сыном (приложение 1). Ранее я получал письма содержащие угрозы расправы со мной и то же самое требование закрытия сайта (приложение 2) .

На сайте опубликованы фрагменты моей книги о еврейской иммиграции в Германию и обращение к издателям.

Я считаю угрозу реальной.

Я требую принятия срочных мер гарантирующих безопасность моего сына. 

Приложения:
1. email от 15.02.2007
2. email от 09.03.2007

 

По аналогии с "Карфаген должен быть разрушен".

ТРЕБУЕТСЯ УБЕЖИЩЕ.

Назад Далее


 

 

Наверх: к панели ссылок
 

© Брагинский В.М., Брагинский В.В. 1999-2016
Все права защищены.

FacebookTwitterВ КонтактеGoogle+LiveJournalОдноклассникиМой Мир@Mail.ru

 

 

www.braginsky.com
 


 

Если вы не получили ответ на свое письмо или не можете связаться с нами иным способом или проблемы с загрузкой страниц этого сайта, то причина этого - вмешательство спецслужб.  Проблема очень серьезная, решена может быть только совместными усилиями сообщества блогеров.

Если вы опубликуете ссылку на этот сайт или прокомментируете его материалы или обратитесь в прокуратуру своей страны или к прессе с жалобой на недоступность сайта, то окажете поддержку одному из старейших российских блогеров. Свой блог под названием "Книжная лавка писателя" я открыл в 1999 г. когда еще такого слова как "блогер" не было. В то время считалось, что запреты на высказывание мнений в Интернете возможны только путем судебных решений. Сегодня уже очень многие понимают роль и возможности спецслужб в ограничении доступа к блогам.

Подумайте о том, что завтра могут ограничить доступ к вашему блогу. Только все вместе мы можем противостоять расправе со Свободой Слова, а значит и с каждым из нас.   Владимир Брагинский