Евреи не могут жить в Германии.

 

 

 

 

ı Домашняя ı В картинках  ı Была семья ı
ı Быстрый вход в тему ı
В двух словах ı Максимы ı Здравый смысл ı
ı
Пикетирование немецкого посольства ı Репортаж с финансовой петлей на шее ı
ı Автор ı Кредо ı Дневник ı Последняя страница дневника ı Для прессы ı
ı
 Физиология правдолюбия ı Психология конфликта ı Политкорректность ı
ı
Мифы о Германии, евреях и немцах ı Интеграционный прогноз ı
 
ı Лагеря концентрационные, беженцы контингентные, Что общего? ı
ı
Зачем Германии евреи? ı Действительно ли Германия покончила с нацизмом? ı
ı А, судьи кто? Психиатрия  ı Карательная психиатрия в Германии ı
ı
Валентин Брагинский, немцы и Достоевский ı Критика ı Пачкуны ı Статус  ı
ı
Война с государством ı BND ı Идет охота на архив ı ФСБ ı ФМС ı
ı
Завлечение в Германию ı Задержание в Германии: Что я сделал не так? ı
ı
 Брагинский против Германии: Жалоба в Европейский суд по правам человека ı
ı
Свобода слова в Германии ı Заказная публикация ı
ı  Письма ı Открытое письмо уполномоченному по правам человека Лукину ı
ı
От Адама ı Зомби ı Жиды ı Дневник № 2 ı Иск: Ответчик ФСБ РФ ı
ı
Проекты: ı Книга ı Новизна ı Издателям ı Сценарий ı Сумасшедшая идея ı
ı Помирю, рассужу, воспитаю... ı Если бы советником президента был я ı
ı
Клавиатурная грамотность ı Проект Валентина ı Инвестору / Спонсору ı
ı Политика в России ı Жил был поп, толоконный лоб. Мнение о законопроекте ı
ı Из "Рефлексии любви": Слонов то он и не приметил ı Сын шакала и гиены ı
ı Соотношение между моральным и нравственным ı Любовь к примирениям ı
ı Фаллософическая стоматология ı Хуже иммиграции только тюрьма ı
ı Может он антисемит? ı Охота на птицу счастья: Консультации ı
ı
 Видео ı Видеодневник сына ı Видео и тексты доступ к которым ограничивается ı
ı Мракобесы: Фото ı Это мы любим ı Jüdische Einwanderung nach Deutschland ı
ı Video (Deutsch) - эти видео были запрещены к просмотру в Германии ı
 ı
Контакт ı Сайт в формате pdf ı Это меня не касается ı

Хуже иммиграции только тюрьма

Эти ответы на вопросы читателей - естественное продолжение разговора об иммиграции, начатого новеллой "Любовь к примирениям" и дискуссией по ней.

Я сейчас раздумываю над тем уехать из страны или остаться? За прошедшие десять лет стало совершенно очевидно, что ничего хорошего в России нас не ждет, а будет только хуже, однако окончательного решения ехать или не ехать принять никак не могу.

Стоит ли иммигрировать? Вы не назвали своей национальности, страны, в которую собираетесь ехать, не понятно чем вы занимаетесь, что у Вас за характер, каковы Ваши принципы и что вообще Вам известно о загранице? Без всего этого ответить на Ваш вопрос невозможно. Единственное, что можно сразу сказать, это то, что ехать однозначно не стоит, если Ваше понимание сути иммиграции не базируется на постулатах, что абориген - это сущее, местный житель - это нечто закономерное, благородное и красивое, а иммигрант - это всего лишь явление, иностранец - это всегда нечто случайное, низменное и безобразное. Если Вы с этим не согласны, то Ваши шансы адаптироваться в чужой стране, близки к нулю. Вы, как "Отче наш" должны знать, что прием иммигрантов это никакая ни благотворительность, что это государственный бизнес, приносящий сверхприбыль. Ввоз в страну иммигрантов это нечто родственное ввозу негров в Америку в 18 веке, с учетом того, что занимаются этим не одноглазые и одноногие пираты, а государственные организации. Проведите небольшой тест. Возьмите чистый лист бумаги и напишите заголовок “Стране такой то иммигранты выгодны потому что…” Если через два-три дня вы не сумеете вписать в этот лист два десятка пунктов, то Вам лучше отложить затею с иммиграцией, по крайней мере, выбросить ее из головы на ближайшее будущее. В противном случае иммиграция может стать для Вас чем-то вроде кидания в омут с совершенно непредсказуемыми последствиями. Всегда помните, дороги назад у иммигранта, как правило, нет.

Надоело жить в бесправной стране. Хочется уехать в страну демократическую на деле, а не на словах, страну, где человек человеку друг, где помогают людям попавшим в беду, где правительство и государство не смотрят на человека как на скотину. О какой выгоде Вы говорите? В чем выгода Германии предоставившей убежище беженцам из Югославии? Война прогнала с насиженных мест сотни тысяч людей, а Германия их приютила, накормила, дала крышу над головой. А беженцы из Афганистана, из африканских стран, а еврейские беженцы из бывшего Советского Союза. Известно, что восемьдесят процентов евреев не работают. Где же здесь выгода? Вся соль в том, что богатое демократическое государство не на словах, как Россия, а на деле помогает людям попавшим в беду.

Бросьте Вы эту агитацию, Вы не на партийном собрании. Германия богатая страна, в том числе и потому что помогать беженцам это очень выгодно. Местные медиасредства всячески раздувают гуманитарный аспект помощи пострадавшим от всяческих напастей, пресса льстит своим согражданам, возбуждая в них чувство гордости своей добротой и щедростью, но если бы беженцы приносили стране лишь одни убытки, то можете не сомневаться - никаких бы беженцев в Германии, да и в других странах не было. В отношении еврейских беженцев, ситуация совершенно специфическая. По сути, евреи едущие в Германию, никакие не беженцы, организаторы этого вида иммиграции вынуждены были это даже отразить в названии “контингентный беженец”, но это тема отдельного разговора.

Что ж, по-вашему, все те расходы, на которые идет государство, предоставляя помощь иностранцам, взяты с потолка, выдуманы в пропагандистских целях?

Нет, они не выдуманы, государство действительно тратит большие суммы на беженцев и вообще на поселение иностранцев в своей стране. Но это подается главным образом как забота о ближних, говорящих на других языках, в то время как это не просто траты на благотворительность, это вложения средств, вложения, которые со временем принесут прибыль. Вкладывать в беженцев очень выгодно и развитые государства занимается этим выгодным бизнесом. В Германию, например, иностранцы въезжают самыми разными каналами: как Asylsuchende, Asylbertchtigte, De-facto Fluechtlinge, Kontingentfleuchtlinge, Konventionsfleuchtlinge, Spaetaussiedler, но каким бы способом иностранец ни въехал в Германию, каким бы несчастным и обездоленным он не был, он, как только чуть подучит язык начнет приносить пользу. Да, сотни тысяч югославов, спасаясь от войны, перебрались в Германию и получили убежище. Все они беженцы, всем им оказана гуманитарная помощь, но эта помощь не бескорыстна и не безвозмездная. Со временем они отработают ее сполна, пройдет время, и они внесут еще свой немалый вклад в процветание Германии. Вместо Германии можете поставить Америку, Канаду, Чехию, Австралию, в общем, любую страну.

Сейчас югославы возвращаются назад. Война закончилась, угроза жизням людей миновала. О какой выгоде Вы говорите? На прием югославских беженцев затрачены астрономические суммы, и теперь эти люди уезжают на родину, унося в своих сердцах чувство благодарности стране их приютившей. Какую пользу принесли они Германии? Вы как-то цинично говорите о гуманитарной помощи, которую оказала Германия беженцам, представляя ее как экономически выгодную операцию.

В моих словах цинизма не больше, чем в самом способе получения выгоды с людей попавших в беду. Вы думаете уезжают все югославы подряд ? Вы думаете, уезжают все по доброй воле? Все с чувством благодарности? Уезжают в первую очередь те, кого принуждают это делать. Активные и энергичные, способные заниматься бизнесом или согласные безропотно работать за незначительное вознаграждение остаются. Уезжают и, как правило, не по своей воле те, кто своим поведением уже доказали, что немецкое общество большого “навара” с них не получит. За прошедшие годы стало совершенно очевидно, кто полезен Германии, а кто “балласт”. Сейчас “балласт” сбрасывается. Сама процедура сброса “балласта” очень эмоциональна и, кстати, ее экономический смысл не только в собственно экономии государственных средств, идущих на помощь беженцам. Надеюсь, нет нужды объяснять, как именно перспектива быть выдворенным из Германии влияет на отношение потенциальных иммигрантов к труду, и вообще на производительность труда всех иностранцев проживающих в Германии.

Я слышал, что из Германии высылаются криминальные личности, те, кто попались на воровстве или каких то других неблаговидных поступках. Такие люди на учете в полиции, а как можно учесть и выслать несогласных безропотно работать за незначительное вознаграждение?

В этом вопросе сразу виден Ваш российский менталитет. Менталитет человека привыкшего жить условия государственного бардака. В тех странах, которые привлекательны для иммигрантов и уж тем более в Германии учитывается и подсчитывается не только криминальные или неблаговидные поступки, в этих странах учитывается и подсчитывается все, а готовность безропотно работать в первую очередь. Целая армия чиновников вооруженная самыми современными техническими средствами, в самых разных ведомствах, внимательно следит за тем, с какой энергичностью человек работает или занят поиском работы. Все эти люди имеют соответствующее образование и наблюдают за поведением и настроениями иммигрантов профессионально. Все сведения фиксируются в многочисленных компьютерных и бумажных базах данных и всегда под рукой у тех, кто делает выводы о полезности или бесполезности беженца. Добавьте сюда еще и армию любителей, занятых сбором той же информации что профессионалы, но за незначительное вознаграждение, в размере пособия социальной помощи или вообще без денежной оплаты, а лишь из одного энтузиазма. Аборигены с не меньшим энтузиазмом, чем сами иммигранты следят за иностранцами и сообщают что надо и куда надо. Так что те, кому положено это знать, имеют совершенно четкое представление о том, кто полезен Германии, а с кого мало проку.

Зачем тратить деньги на беженцев и ждать потом от них безропотной работы, если миллионы безработных немцев стоят в очередях на биржах труда и готовы безропотно работать на любой работе?

Среди согласных безропотно работать самые безропотные это иностранцы. В этом и заключается весь смысл иммиграции и ее выгоды для государства. Сейчас, например, в Германии принято решение ввезти тридцать пять тысяч компьютерных специалистов из восточной Европы и это притом, что ровно тридцать пять тысяч дипломированных немецких специалистов-компьютерщиков зарегистрированы на биржах труда как безработные. Приехавшие с востока опустят планку для немцев, чем, конечно, вызовут ненависть к себе, но все это заранее известно, и будут проведены нужные мероприятия, которые позволят преодолеть эти эмоции. А возможно никаких специальных мероприятий и не потребуется – существующий многие годы механизм приема иностранцев автоматически сделает свое дело.

Действительно, как-то все это не вяжется одно с другим. С одной стороны, в Германии безработица, и чуть ли не каждый десятый живет на пособие, а с другой, судя по многочисленным предложениям посреднических фирм, Германия остро нуждается в строителях, программистах, медсестрах и так далее.

Дело обстоит именно так, - с одной стороны, миллионы немцев (на сегодня уровень безработицы 12%) не могут найти работу, с другой, - десятки или сотни тысяч озабоченных работодателей, которым позарез нужны работники. В своей стране среди безработных они “никак не могут” найти нужные им кадры, и поэтому вынуждены завозить их из-за границы. В общем, этом вопросе и в ответе на него и заключено самое главное – иммиграция способствует процветанию страны, поскольку иммигрант, это более дешевая рабочая, (“инженерная” и т.д.) сила, чем абориген. Собирающийся в иммиграцию уверен, что ему помогают из гуманитарных соображений, а те, кто имеют отношение к управлению государственным кораблем прекрасно понимают, что обездоленный или пострадавший человек - прекрасный объект для принесения прибыли. Здесь, собственно говоря, можно было бы поставить точку в разговоре на эту тему. Если Вас интересуют частности, то Вы в меру своей фантазии можете их нарисовать в своем воображении, но центральная идея должна быть Вам совершенно прозрачна. Вы должны знать ее как дважды два - иммигрант, точно так же как и гастролер, будет работать за более низкое вознаграждение, он обходится работодателю и государству значительно дешевле аборигена. Без понимания, что иммиграция это очень выгодно для страны принимающей иммигрантов, саму мысль об иммиграции лучше вообще выбросить из головы.

Эмигрант выгоден, потому что он источник прибыли?

Здесь я использовал слово “прибыль” не как чисто экономический термин. Иммигрант полезен и приносит прибыль государству в очень широком спектре. Вы представляете сколько надо затратить, чтобы подготовить специалиста способного налаживать связи внешнеэкономические. Сколько русскоговорящих немцев приехало в Германию, вам известно? Разве без них уровень экономических связей Германии и России был бы таким как сейчас? До войны Германия была на 99 процентов заселена немцами и вряд ли могла называться процветающей страной. После войны немцы почерпнули у американцев идею поселения иммигрантов и ситуация резко изменилась. Сегодня чуть ли не десять процентов населения Германии иностранцы. Иностранцев полно во Франции, Бельгии, Голландии. Без понимания того, что благополучие этих стран в очень немалой мере построено руками иммигрантов рассуждать об устройстве западного общества просто несерьезно.

Хорошо, иммигрант получает пониженную зарплату, он полезен в организации импорта, – это понятно и наглядно. Чем еще он полезен? Раскройте, пожалуйста, эту тему подробней, и, по возможности, не только общими словами, но и примерами?

Нет ничего проще, чем привести такие примеры. Начнем с того, что иммигрант снижает социальное напряжение в обществе. Когда в стране много иностранцев, то обездоленные местные не ощущают себя самыми последними людьми в обществе, поскольку это малопочетное место отдается иммигрантам, которые практически не способны к организованным протестам. А что значит нет протестов, - значит все работают, а не митингуют. Уберите иностранцев из страны, - сразу же местный люмпен и наиболее низкооплачиваемая часть населения потребуют экологически чистого хлеба и более возбуждающих зрелищ. Вы представляете, какие потери несет общество, когда часть его вместо того, чтобы работать митингует с лозунгами “отнять и поделить, наконец, справедливо”.

Это же последнее место иммигрантам отводится не только в иерархии общественных групп, но и в более мелкой общественной ячейке, - в трудовом коллективе. Вообразите трудовой коллектив. В любом коллективе всегда идет борьба за право занять первое место и за то, чтобы не оказаться на последнем. Если коллектив сплошь состоит из местных жителей, то межличностная борьба, может принять очень жестокие формы и не только снизить производительность труда коллектива, а вообще парализовать его работу. Думаю, что нет нужды пояснять, о чем идет речь. Вот, приходит в такой коллектив иностранец и на многие годы занимает последнее место. Результат: склоки в коллективе прекращаются, или резко снижаются, производительность труда растет, хозяин доволен, прибыль радует глаз и сердце.

Доволен не только хозяин данной, конкретной фирмы, довольны самые разнообразные общественные фонды, потому что должности иммигрантов редко когда предусматривают нормальное участие иностранцев в этих фондах. Иммигранты, ведь, как правило, не занимают должностей предусматривающих выплаты выходных пособий, выплат по больничным листам и тому подобное. Иммигрант, особенно в первые годы жизни в стране очень сильно урезан в правах, он не может работать учителем, открыть адвокатский или врачебный праксис, его на пушечный выстрел не подпустят к пилотированию самолета, к чиновничьей работе в государственном учреждении. Все эти сладкие куски пирога предназначены только для местных, иммигранту доступно лишь пускать слюни.

Давайте в своих рассуждениях спустимся с уровня государства на уровень семьи или даже одного человека. Простой немецкой семье иммигрант выгоден даже на чисто бытовом уровне. Уборка в квартиры не своими руками, а при помощи уборщицы очень многим немецким семья доступна только потому, что ее согласны делать за копеечную оплату иммигранты. Причем нередко квартиру небогатого и малообразованного человека убирает врач, учитель или инженер. Поди, плохо, и квартира убрана и удовольствие не только чисто эстетическое. Как тут не сказать сердечное спасибо своему государству, которое так позаботилось о нем, простом, обыкновенном немце, и завезло в страну этих самых трудолюбивых иностранцев.

В этот самый момент, когда я пишу эти строки тысячи немцев строят себе частные дома, и не потому что у них много денег, а только лишь благодаря тому, что на этих стройках трудятся тысячи бесправных иммигрантов. Лазают там, с кирпичом и раствором по стенам и крышам, рискуя свернуть себе шеи и не получить при этом ни пфеннига из какого-либо страхового фонда.

А, возьмите старт в бизнесе. Сильнейшая конкуренция делает практически невозможным такой старт без сколько-нибудь серьезного капитала. И все же тысячи немцев открывают свои фирмы и процветают. Кому спасибо – тем же иммигрантам, готовым за копеечное вознаграждение молча пахать на того, кто выше его иммигранта, - выше тем, что имеет в кармане немецкий паспорт и понимает беглую немецкую речь.

Ладно, пусть моя зарплата в чужой стране будет ниже, чем у местных, занимающихся тем же трудом что и я, но ведь она будет значительно больше той, что я получаю сейчас, а это означает, что иммиграция выгодна не только той стране, куда едет иммигрант, но и самому иммигранту. Или я ошибаюсь?

В принципе, это верное суждение. Если Вы уверены, что повышенная по сравнению с российской зарплата, это то, что вам нужно для счастья, то вы можете смело собирать чемоданы. Иностранец, готовый интенсивно работать за маленькую зарплату всегда найдет работу чужой стране. Однако принять решение уехать из страны только на основании экономических соображений, - это значит совершить ошибку, поскольку выгоду, которую получает государство и его жители от поселения иммигрантов нельзя сводить только к чисто экономической выгоде и вычислять в марках или долларах. Для иммигранта это означает, что за право жить и работать в западной стране он заплатит не только повышенным уровнем трудовых усилий за пониженную зарплату. За право жить там он заплатит еще кое-чем. И это кое-что может свести на нет все удовольствия от повышенной по российским меркам зарплаты. Если этого заранее не принимать в расчет, то шансы через несколько лет жизни в иммиграции прийти к выводу, - ну и осел же я был, когда решил уехать, будут очень высоки.

Совершенно не понимаю, о чем идет речь. Поясните, пожалуйста.

Речь идет, во-первых, об улыбках. Все иммигранты за границей постоянно улыбаются. Улыбка практически не сходит с лица иммигранта. Есть соответствующие научные исследования, в которых показано, что иммигранты улыбаются значительно чаще и шире, чем местные жители. Великий Достоевский писал: “...если вы хотите понять человека, то прежде всего понаблюдайте за тем, чему и как он улыбается”. Обратите внимание, мысль высказана не каким-то там старшим научным сотрудником с похмелья, а Федором Михайловичем Достоевским, а Михайлыч, как известно, кое-что понимал в таких вещах.

Улыбки, что же в этом плохого? Человеку хорошо, - вот он и радуется жизни. В России он ходил угрюмый и злой на весь свет: на идиотские порядки, на правительство, на президента, на парламент, а приехал на Запад и расцвел. За этим и едут люди в иммиграцию, за радостью, за улыбками.

Улыбка улыбке рознь. Один улыбается, потому что получил, другой, для того чтобы не отняли. Так вот улыбки иммигрантов это главным образом улыбки второго типа. Сколько бы лет иммигрант не прожил за границей, он никогда не избавится от языковых проблем. С каждым прожитым за границей годом он совершенствует свой английский или немецкий, но никогда ему не достичь такого уровня, при котором он сможет понимать без напряжения. Страх быть не понятым, тоже никогда не оставляет его. Улыбка иммигранта это, прежде всего просьба говорить попонятнее, помедленнее, не на диалекте, без использования жаргонизмов. Самый простой способ у аборигена опустить иностранца ниже себя это перестать его понимать, или высказаться так, чтобы иммигрант его не понял, и большинство местных этим бессовестно пользуются. Вот тут-то и расплывается иммигрант в широкой улыбке. Улыбка помогает понять собеседника, улыбка помогает донести до него свою мысль. В общем, улыбка - как средство, облегчающее общение в чуждой стране, а не как проявление радости. Эта улыбка может так напрячь, что никакой повышенной зарплаты не хватит для восстановления душевного равновесия нарушенного необходимостью все время улыбаться. Все это очень серьезно и очень непросто. Если Вы чувствуете, что из-за своего характера Вам будет трудно будет постоянно держать такую улыбку на лице, то я бы Вам ехать в иммиграцию не посоветовал. Подумайте сами, Вам это надо, чтобы Вас однажды нашли висящим в петле с неистраченной зарплатой в кармане и широкой улыбкой на лице? У Вас есть воображение? Представьте себе эту картину!

Владимир Брагинский "Рефлексия любви". Кельн, 2002


В картинках


 

 


Наверх: к панели ссылок

© Брагинский В.М., Брагинский В.В. 1999-2016
Все права защищены.

FacebookTwitterВ КонтактеGoogle+LiveJournalОдноклассникиМой Мир@Mail.ru

 

 

www.braginsky.com
 


 

Если вы не получили ответ на свое письмо или не можете связаться с нами иным способом или проблемы с загрузкой страниц этого сайта, то причина этого - вмешательство спецслужб.  Проблема очень серьезная, решена может быть только совместными усилиями сообщества блогеров.

Если вы опубликуете ссылку на этот сайт или прокомментируете его материалы или обратитесь в прокуратуру своей страны или к прессе с жалобой на недоступность сайта, то окажете поддержку одному из старейших российских блогеров. Свой блог под названием "Книжная лавка писателя" я открыл в 1999 г. когда еще такого слова как "блогер" не было. В то время считалось, что запреты на высказывание мнений в Интернете возможны только путем судебных решений. Сегодня уже очень многие понимают роль и возможности спецслужб в ограничении доступа к блогам.

Подумайте о том, что завтра могут ограничить доступ к вашему блогу. Только все вместе мы можем противостоять расправе со Свободой Слова, а значит и с каждым из нас.   Владимир Брагинский